Delete trailing whitespaces in all *.{v,ml*} files

git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@12337 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7

6 files changed, 22 insertions, 22 deletions

diff --git a/test-suite/ideal-features/Case9.v b/test-suite/ideal-features/Case9.v
index 800c431ec..d95c21084 100644
--- a/test-suite/ideal-features/Case9.v
+++ b/test-suite/ideal-features/Case9.v
@@ -6,7 +6,7 @@ CoInductive hdlist : unit -> Type :=
 Variable P : forall bo, hdlist bo -> Prop.
 Variable all : forall bo l, P bo l.
 
-Definition F (l:hdlist tt) : P tt l := 
+Definition F (l:hdlist tt) : P tt l :=
 match l in hdlist u return P u l with
 | cons (cons l') => all tt _
 end.
diff --git a/test-suite/ideal-features/complexity/evars_subst.v b/test-suite/ideal-features/complexity/evars_subst.v
index 6f9f86a95..b3dfb33cd 100644
--- a/test-suite/ideal-features/complexity/evars_subst.v
+++ b/test-suite/ideal-features/complexity/evars_subst.v
@@ -3,12 +3,12 @@
 
 (* Let n be the number of let-in. The complexity comes from the fact
    that each implicit arguments of f was in a larger and larger
-   context. To compute the type of "let _ := f ?Tn 0 in f ?T 0", 
+   context. To compute the type of "let _ := f ?Tn 0 in f ?T 0",
    "f ?Tn 0" is substituted in the type of "f ?T 0" which is ?T. This
    type is an evar instantiated on the n variables denoting the "f ?Ti 0".
    One obtain "?T[1;...;n-1;f ?Tn[1;...;n-1] 0]". To compute the
    type of "let _ := f ?Tn-1 0 in let _ := f ?Tn 0 in f ?T 0", another
-   substitution is done leading to 
+   substitution is done leading to
    "?T[1;...;n-2;f ?Tn[1;...;n-2] 0;f ?Tn[1;...;n-2;f ?Tn[1;...;n-2] 0] 0]"
    and so on. At the end, we get a term of exponential size *)
 
@@ -25,7 +25,7 @@ Time Check
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
- 
+
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
diff --git a/test-suite/ideal-features/eapply_evar.v b/test-suite/ideal-features/eapply_evar.v
index b10d5dbf9..8c9a448e7 100644
--- a/test-suite/ideal-features/eapply_evar.v
+++ b/test-suite/ideal-features/eapply_evar.v
@@ -1,9 +1,9 @@
 (* Test propagation of evars from subgoal to brother subgoals *)
 
-(* This does not work (oct 2008) because "match goal" sees "?evar = O" 
+(* This does not work (oct 2008) because "match goal" sees "?evar = O"
    and not "O = O"
 
 Lemma eapply_evar : O=O -> 0=O.
-intro H; eapply trans_equal; 
+intro H; eapply trans_equal;
   [apply H | match goal with |- ?x = ?x => reflexivity end].
 Qed.
diff --git a/test-suite/ideal-features/evars_subst.v b/test-suite/ideal-features/evars_subst.v
index 6f9f86a95..b3dfb33cd 100644
--- a/test-suite/ideal-features/evars_subst.v
+++ b/test-suite/ideal-features/evars_subst.v
@@ -3,12 +3,12 @@
 
 (* Let n be the number of let-in. The complexity comes from the fact
    that each implicit arguments of f was in a larger and larger
-   context. To compute the type of "let _ := f ?Tn 0 in f ?T 0", 
+   context. To compute the type of "let _ := f ?Tn 0 in f ?T 0",
    "f ?Tn 0" is substituted in the type of "f ?T 0" which is ?T. This
    type is an evar instantiated on the n variables denoting the "f ?Ti 0".
    One obtain "?T[1;...;n-1;f ?Tn[1;...;n-1] 0]". To compute the
    type of "let _ := f ?Tn-1 0 in let _ := f ?Tn 0 in f ?T 0", another
-   substitution is done leading to 
+   substitution is done leading to
    "?T[1;...;n-2;f ?Tn[1;...;n-2] 0;f ?Tn[1;...;n-2;f ?Tn[1;...;n-2] 0] 0]"
    and so on. At the end, we get a term of exponential size *)
 
@@ -25,7 +25,7 @@ Time Check
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
- 
+
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
   let _ := f _ 0 in
diff --git a/test-suite/ideal-features/implicit_binders.v b/test-suite/ideal-features/implicit_binders.v
index 5b66944b5..2ec727808 100644
--- a/test-suite/ideal-features/implicit_binders.v
+++ b/test-suite/ideal-features/implicit_binders.v
@@ -1,8 +1,8 @@
 (** * Questions de syntaxe autour de la généralisation implicite
 
    ** Lieurs de classes
-   Aujourd'hui, les lieurs de classe [ ] et les 
-   lieurs {{ }} sont équivalents et on a toutes les combinaisons de { et ( pour 
+   Aujourd'hui, les lieurs de classe [ ] et les
+   lieurs {{ }} sont équivalents et on a toutes les combinaisons de { et ( pour
    les lieurs de classes (où la variable liée peut être anonyme):
    *)
 
@@ -22,7 +22,7 @@ Definition bar₄ {( F : Foo A )} (x y : A) := foo x + foo y.
 
 (** Les lieurs sont généralisés à tous les termes, pas seulement aux classes: *)
 
-Definition relation A := A -> A -> Prop. 
+Definition relation A := A -> A -> Prop.
 
 Definition inverse {( R : relation A )} := fun x y => R y x.
 
@@ -43,7 +43,7 @@ Definition inverse {( R : relation A )} := fun x y => R y x.
    [Definition inverse _{R : relation A} := fun x y => R y x]
 
    [Definition inverse `(R : relation A) := fun x y => R y x] et
-   
+
    [Definition inverse `[R : relation A] := fun x y => R y x] ou
    [Definition inverse `{R : relation A} := fun x y => R y x]
 
@@ -53,7 +53,7 @@ Definition inverse {( R : relation A )} := fun x y => R y x.
 
 Definition div (x : nat) ({ y <> 0 }) := 0.
 
-(** Un choix à faire pour les inductifs: accepter ou non de ne pas donner de nom à 
+(** Un choix à faire pour les inductifs: accepter ou non de ne pas donner de nom à
    l'argument. Manque de variables anonymes pour l'utilisateur mais pas pour le système... *)
 
 Inductive bla [ Foo A ] : Type :=.
@@ -73,10 +73,10 @@ Definition instimpl ({ SomeStruct a }) : nat := a + a.
 
 (** Donne l'instance explicitement (façon foncteur). *)
 
-Definition foo_prod {( Foo A, Foo B )} : Foo (A * B) := 
+Definition foo_prod {( Foo A, Foo B )} : Foo (A * B) :=
   fun x => let (l, r) := x in foo l + foo r.
 
-(** *** Questions: 
+(** *** Questions:
    - Gardez les crochets [ ] pour {{ }} ?
    - Quelle syntaxe pour la généralisation ?
    - Veut-on toutes les combinaisons de statut pour les variables généralisées et la variable liée ?
@@ -98,12 +98,12 @@ Definition baz := `{x + y + z = x + (y + z)}.
 Print baz.
 
 (** Proposition d'Arthur C.: déclarer les noms de variables généralisables à la [Implicit Types]
-   pour plus de robustesse (cela vaudrait aussi pour les lieurs). Les typos du genre de l'exemple suivant 
+   pour plus de robustesse (cela vaudrait aussi pour les lieurs). Les typos du genre de l'exemple suivant
    ne sont plus silencieuses: *)
 
 Check `(foob 0 + x).
 
-(** Utilisé pour généraliser l'implémentation de la généralisation implicite dans 
+(** Utilisé pour généraliser l'implémentation de la généralisation implicite dans
    les déclarations d'instances (i.e. les deux defs suivantes sont équivalentes). *)
 
 Instance fooa : Foo A.
@@ -111,8 +111,8 @@ Admitted.
 Definition fooa' : `(Foo A).
 Admitted.
 
-(** Un peu différent de la généralisation des lieurs qui "explosent" les variables 
-   libres en les liant au même niveau que l'objet. Dans la deuxième defs [a] n'est pas lié dans 
+(** Un peu différent de la généralisation des lieurs qui "explosent" les variables
+   libres en les liant au même niveau que l'objet. Dans la deuxième defs [a] n'est pas lié dans
    la définition mais [F : Π a, SomeStruct a]. *)
 
 Definition qux {( F : SomeStruct a )} : nat := a.
diff --git a/test-suite/ideal-features/universes.v b/test-suite/ideal-features/universes.v
index 6db4cfe18..49530ebce 100644
--- a/test-suite/ideal-features/universes.v
+++ b/test-suite/ideal-features/universes.v
@@ -7,7 +7,7 @@ Definition Ty := Type (* Top.1 *).
 
 Inductive Q (A:Type (* Top.2 *)) : Prop := q : A -> Q A.
 Inductive T (B:Type (* Top.3 *)) := t : B -> Q (T B) -> T B.
-(* ajoute Top.4 <= Top.2 inutilement: 
+(* ajoute Top.4 <= Top.2 inutilement:
    4 est l'univers utilisé dans le calcul du type polymorphe de T *)
 Definition C := T Ty.
 (* ajoute Top.1 < Top.3 :
@@ -23,7 +23,7 @@ Definition C := T Ty.
 
 Definition f (A:Type (* Top.1 *)) := True.
 Inductive R := r : f R -> R.
-(* ajoute Top.3 <= Top.1 inutilement: 
+(* ajoute Top.3 <= Top.1 inutilement:
    Top.3 est l'univers utilisé dans le calcul du type polymorphe de R *)
 
 (* mais il manque la contrainte que l'univers de R est plus petit que Top.1